En este artÃculo se realiza una comparativa entre los sistemas operativos móviles de más relevancia hoy en dÃa. Cada vez se escuchan más noticias de nuevas prestaciones y funcionalidades de los sistemas operativos, incluso recientemente han salido al mercado nuevos sistemas operativos como Android, y resulta complicado ver las ventajas/desventajas de cada uno de ellos, las prestaciones que pueden resultar de interés, etc. En este artÃculo intentamos ordenar algunas de estas ideas para que resulte más sencillo echar un vistazo al panorama móvil actual.
Aspectos básicos
El Kernel de un sistema operativo es el núcleo del mismo, el software responsable de facilitar a los distintos programas acceso seguro al ordenador o, en forma más básica, es el encargado de gestionar recursos, a través de servicios de llamada al sistema. Por ello, es importante conocer qué núcleo utiliza cada uno de los sistemas operativos de esta comparativa.
Tanto Android como Palm están basados en Linux. BlackBerry está basado en un kernel propietario. IPhone se basa en OS X que es una variante de UNIX (anterior Linux). S60 se basa en Symbian y Windows Mobile en Windows CE. La principal diferencia entre un kernel de libre distribución y uno propietario radica en que los de libre distribución como Linux cuentan con una amplia y experimentada comunidad de desarrolladores, gracias a los cuales se detectan rápidamente agujeros de seguridad, fallos, etc. y se realizan mejoras tanto para solucionar estos problemas como para adaptarse a los nuevos tiempos. En los sistemas cerrados o propietarios, es más costoso encontrar errores y mejorarlos, ya que deben ser los propios desarrolladores del sistema los que detecten y realicen las mejoras, por lo que deben dedicarse más recursos a investigación en estos sistemas, con el consiguiente aumento del coste del mismo.
Otro aspecto importante relacionado con el anterior es la adaptabilidad de la plataforma, la capacidad o facilidad para poder adaptarlo a diferentes terminales o en diferentes máquinas. En este sentido, Android es el que mayor adaptabilidad presenta, ya que como se comenta en este artÃculo, cada vez se está empleando en más dispositivos, no sólo teléfonos móviles, sino también en netbooks y como sistema empotrado. En cambio el resto de sistemas operativos tienen una adaptabilidad algo menor y más complicada.
También mencionaremos la conectividad de los sistemas, ya que hoy en dÃa, para poder sacar el máximo partido a todas las funcionalidades que ofrecen cada uno de ellos es indispensable contar con acceso a Internet. En este sentido, se valora enormemente el hecho de que cuenten con acceso WiFi a Internet, asà como conectividad 3G que permitan conectarse a Internet desde cualquier lugar.
Interfaz de usuario
El kernel es un aspecto importante del sistema operativo, sin embargo, el usuario lo que más aprecia es la interfaz, que al fin y al cabo es con lo que se tiene un contacto directo y en definitiva es con lo que se trabaja.
En este sentido, iPhone ha marcado estilo con sus iconos y su fácil acceso a las aplicaciones, además de la pantalla táctil que no requiere el uso de ningún puntero, ya que cuenta con gran precisión al utilizarla con los dedos. Android ha seguido esta lÃnea y tiene una interfaz realmente sencilla, intuitiva y amigable con una precisión realmente extraordinaria. Windows Mobile, en cambio, siempre ha requerido el uso de punteros y la interfaz es completamente distinta a la de iPhone y Android. No obstante, la última versión de Windows Mobile, la 6.5, se parece mucho más a estas dos plataformas.
También es importante el grado de personalización de las interfaces de usuario. iPhone no permite cambiar ni el tamaño de las letras. Android permite personalizar completamente el escritorio, organizando los iconos incluso por carpetas. Tiene tres escritorios deslizables que también ayudan a organizar mejor nuestras aplicaciones. Además podemos crear accesos directos a aquellas que más se utilicen. Windows Mobile también permite personalizar los iconos que aparecen en el escritorio, etc. BlackBerry permite únicamente personalizar el tipo y tamaño de letra y en lo que a las aplicaciones se refiere, permite ocultar iconos de acceso directo a las aplicaciones que utilizamos menos. No obstante, no permite desinstalar ninguna de las aplicaciones instaladas de origen en el dispositivo.
Además, mencionaremos aspectos tales como el modo de recibir las notificaciones, cómo se administran los contactos, si se permite o no realizar más de una tarea al mismo tiempo, etc.
Desarrollo de terceros
Para poder incluir nuevas funcionalidades y nuevas aplicaciones, es importante que la plataforma admita desarrollo de terceros. En este sentido todas las plataformas analizadas en esta comparativa ponen a disposición de los desarrolladores el SDK que permite desarrollar aplicaciones para la plataforma en cuestión.
Todas estas aplicaciones desarrolladas por terceros deben dejarse disponibles en algún lugar de la red para que los usuarios puedan descargárselas a sus terminales. iPhone fue pionero en crear un mercado virtual, conocido como AppStore, en el que los desarrolladores colgasen sus aplicaciones y los usuarios pudiesen descargarlas. En este mercado hay ya más de 2 millones 40.000 aplicaciones, tanto gratuitas como de pago. A IPhone le siguió Android con su Android Market, que en apenas 6 meses de su lanzamiento ya cuenta con más de 2300 aplicaciones. Viendo el éxito de estos dos mercados, Windows y Palm han seguido los mismos pasos y ya han lazado mercados similares. Lo mismo harán próximamente BlackBerry y Symbian.
Además de las aplicaciones de terceras personas, también es importante que la plataforma cuente con aplicaciones nativas propias de la plataforma. Tanto iPhone como Android, Symbian y Windows Mobile cuentan con aplicaciones de este tipo.
Uso empresarial
Android es ante todo un avanzado sistema preparado para cualquier tipo de terreno, como entretenimiento o medio de comunicación, pero también, y cómo no, como herramienta de trabajo de profesionales que necesiten llevar a cualquier parte un dispositivo que cumpla el papel que en la actualidad pueden estar realizando ordenadores portátiles, blocs de notas, libretas, PDA´s o la colección de las tarjetas de visitas de nuestros clientes o proveedores.
Android es el perfecto compañero para todos aquellos que necesiten llevar consigo siempre la lista de contactos que ofrece una larga lista de opciones y posibilidades como añadir múltiples teléfonos, direcciones, notas, imágenes, etc. y facilitar asà el duro trabajo diario que supone mantener actualizada la agenda. Además, también podrÃa utilizarse para llevar fotos y vÃdeos sobre sus productos.
La sincronización es constante y gratuita evitando, si es nuestro deseo, el uso de servidores Exchange o servicios de pago como MobileMe. Es decir, cualquier cambio que realicemos en el móvil (como nuevos contactos, editar contactos existentes, añadir nueva tarea en el calendario público o laboral, etc.), serán reflejados en las aplicaciones web, y viceversa. Con esto nos ahorraremos el problema de que, hasta llegar a la oficina o a casa, tengamos que estar pendientes de sincronizar el móvil con el ordenador para que a su vez, este lo sincronice con los servicios web. Por supuesto, es totalmente compatible con una cuenta de Google AppsTM.
La movilidad es tan amplia como lo es la cobertura de nuestra operadora pudiendo contar con sus redes en todo momento, tengan disponibilidad 3G o GPRS. Otro aspecto que podrá solucionarnos es conocer dónde pueden encontrarse nuestros empleados o compañeros y guiarlos o ponernos en contacto con ellos gracias al servicio de Google LatitudeTM o conocer con todo detalle cualquier ciudad, aunque sea desconocida para nosotros con Google MapsTM y a través de él saber los negocios de determinados sectores que puedan encontrarse más próximos a nosotros o a lo largo de toda una ciudad
Por todos es conocida la afinidad de BlackBerry con el entorno empresarial, con una infraestructura exitosa e implantada, asimilan la nueva Storm como una BlackBerry más, un mercado por otra parte donde el iPhone no se siente tan cómodo. Esta continuidad no implica que hayan descuidado sus funcionalidades multimedia, con un hardware adecuado, una pantalla propicia, incluyendo incluso la sincronización con iTunes, la BlackBerry es una seria oportunidad de unir el mundo de los negocios con las necesidades personales.
La capacidad de trabajar multitarea con eficiencia es algo que se va a empezar a valorar, muchos usuarios van a demandar la productividad que se consigue utilizando varias aplicaciones al mismo tiempo.
Si bien BlackBerry aporta una bonita interfaz de usuario, su sistema operativo sigue siendo el tradicional BlackBerry O / S. Un sistema con interesantes cualidades multitarea, como poder ejecutar aplicaciones de mensajerÃa instantánea de fondo, mientras navegamos por Internet o redactamos un correo electrónico.
Este tampoco es el fuerte del iPhone, como mucho puedes llamar o reproducir con iTunes mientras tenemos una aplicación abierta. Con BlackBerry no sólo conseguimos una productividad efectiva, sino que el sistema se vuelve más dinámico al realizar notificaciones y operaciones en tiempo real mientras realizamos otras tareas.
El gran fallo de la nueva BlackBerry es la falta de conectividad WiFi, que poco a poco se va convirtiendo en una importante red de acceso a Internet.
A pesar de la cobertura de los medios, en cuestión de búsquedas por parte de los usuarios, BlackBerry está teniendo bastante más interés que G1 (Android), que desde que ha sido presentado ha disminuido su presencia en las búsquedas.
El diseño innovador y un sistema operativo altamente intuitivo ha conseguido posicionar rápidamente al iPhone como el preferido entre los empresarios; o como mÃnimo esta es la conclusión a la que se llega en el estudio de J.D. Power & Asociates sobre la satisfacción de los empresarios con sus smartphones.
Se trata de un estudio en el que se evalúan los móviles en una escala del 0 al 1000 en la que utilizan 5 parámetros para valorar las virtudes de las terminales: facilidad de trabajo, sistema operativo, diseño fÃsico, caracterÃsticas del aparato y baterÃa.
Se trata de unos resultados muy significativos ya que hasta ahora Blackberry dominaba flagrantemente el mercado empresarial.
Entre las caracterÃsticas que este tipo de usuarios valoran más en sus móviles encontramos: el acceso a Internet y al email, el diseño, el Bluetooth y el formato del teclado.
Oficialmente no se pueden instalar programas en el iPhone que no hayan sido firmados por Apple, para lo cuál hace falta pagar para entrar a formar parte del iPhone Developer Program (descargar el SDK, por otro lado, si es gratuito). Es posible, no obstante, desarrollar aplicaciones web para Safari o instalar aplicaciones de terceros mediante jailbreaking a través de los programas PwnageTool y WinPwn, que también permiten liberar el iPhone de primera generación.
Se trata de un buen sistema operativo, con una interfaz muy interesante, como nos tiene acostumbrados Apple, aunque es una lástima el hardware sobre el que corre el sistema, que tiene muchas carencias, y las restricciones auto impuestas:
- Restricciones sobre el hardware en el que correrá el sistema.
- Restricciones sobre el software que puede ejecutar el sistema.
- Restricciones sobre las aplicaciones que se pueden ejecutar en segundo plano, o lo que es lo mismo, restricciones en la multitarea (que se pueden subsanar de nuevo con PwnageTool y WinPwn).
- Y restricciones sobre los operadores con los que poder utilizar el teléfono.
Windows Mobile presentó la versión 6.5. Más de lo mismo, con algunas novedades pero en el fondo sigue siendo el Windows de siempre – que no está mal, pero es muy mejorable -.
Habrá que ver si, con la versión 7, Microsoft llega con la lección aprendida, aunque siempre puede sobrevivir oculta en las interfaces más amigables creadas por los fabricantes de móviles.
Pese a que puede parecer chocante en una época de abundancia de recursos hardware como la nuestra en el sentido que los teléfonos móviles cada dÃa disponen de un hardware más potente, el nuevo Symbian de Nokia economiza en el uso de esos recursos: memoria RAM, baterÃa, uso del procesador,… El objetivo es permitir dotar de la máxima potencia que permite el sistema incluso a los terminales más simples y con menos recursos.
Symbian 9.5 incluye un desfragmentador de memoria RAM y un optimizador para sacar el máximo partido a la memoria que tengamos instalada en nuestro dispositivo y mejorar el rendimiento de varias aplicaciones ejecutándose simultáneamente.
Una mejor sincronización con equipos de sobremesa es lo que se necesita casi en cualquier nueva versión de Symbian para batir a Pocket PC/Windows CE, su rival de Microsoft que encaja como un guante (como no podÃa ser de otra forma al ser del mismo fabricante) en Windows.
El roaming en las conexiones 3G y WiFi es otra caracterÃstica que va a permitir a aquellos profesionales que se desplazan por múltiples localizaciones y varios paÃses poder conectarse allá donde estén en la red más próxima.
La interoperabilidad con servidores Exchange y Lotus Notes, ambos muy utilizados en el sector empresarial, ha sido también mejorada.
Fuentes: Xataka, Gizmodo, unandroidenvodafone
Nota: debido a los fallos técnicos que estamos sufriendo en DiarioAndroid, rogamos que cualquier comentario con respecto a este post se envÃe a través del apartado “Tus ideas”. Cuando se hayan subsanado estos problemas, publicaremos los comentarios que nos hayáis enviado. Disculpad las molestias.
Loading ...
Mayo 14th, 2009 a las 2:13 am
Muy buen artÃculo, buena recopilación y un montón de información que no se encuenrta por ahà a no ser que quieras volverte loco mirando varias págines. útil y sencilla, gracias chicos!
Mayo 14th, 2009 a las 4:04 pm
> IPhone se basa en OS X que es una variante de Unix (anterior Linux)
en realidad el kernel de los macosx venÃa de un bsd
Mayo 14th, 2009 a las 5:03 pm
Hay un par de cosas mal. Yo tengo un N95, asà que solo puedo opinar por Symbian S60:
- En el cuadro de Interfaz de usuario menciona que la intalación de aplicaciones para symbian es “compleja”. Si bien las únicas aplicaciones que pueden instalarse son las que están correctamente firmadas, la instalación es solo un click.
- En el cuadro de Desarrollo de terceros, aparece que la disponibilidad de aplicaciones es “mediana” contra la “alta” de Android. La cantidad de aplicaciones para Symbian es enorme, mucho myor que la de Android, que recién empieza.
Solo eso, la nota parece un poco inclinada hacia Android, aunque siendo un blog sobre éste OS no es tan criticable.
Saludos.
Mayo 14th, 2009 a las 5:11 pm
ArtÃculo parcial y poco documentado (Unix… anterior Linux??).
Creo que una buena forma de enfocar este tipo de análisis serÃa hacer una tanda de comparativas teniendo en cuenta todos los aspectos como la facilidad de uso, compatibilidad, funcionamiento, aplicaciones disponible y por supuesto el uso lúdico y empresarÃal.
Personalmente pienso que tanto Windows CE como RIM están bien implantados y son muy robustos, queda pendiente ver la transición de Nokia hacia las pantallas táctiles pero en el terreno de ventas ya cuentan con una gran ventaja debido a sus años de experiencia.
Respecto a Android… la verdad, no es mal sistema pero aun adolece de falta de aplicaciones y la estabilidad y opciones necesarias.
Creo que es un sistema interesante para todo “Power User” que le guste trastear con sus aparatos y sea un entusiasta de la informática. Para el usuario de a pié… un Nokia mondo y lirondo le hace el mismo servicio.
Tiempo al tiempo, no podemos pedirle peras al olmo… quizás con la revisión 2.0 del sistema la cosa mejore…
… quien sabe.
Mayo 14th, 2009 a las 7:33 pm
La verdad es que es bastante tendenciosa la comparativa. Ejemplo: Si se habla de instalación SIMPLE/COMPLICADA no entiendo que coloquen en Windows Mobile la clasificación de COSTOSA ¿¿¿??? Vale aclarar que la instalación de aplicaciones adicionales en Windows Mobile es SIMPLE (cualquiera puede hacerlo).
Quien se propone realizar una comparativa hágalo en forma objetiva… si este artÃculo pretende ser una propaganda de ANDROID ha conseguido el efecto contrario pues recurrir a mentiras y verdades a medias hace sospechar de haya razones de peso valederas para exponer (mas allá de cuanta propaganda se haya realizado).
Mayo 14th, 2009 a las 8:05 pm
Os falta comentar que el SDK de Android sólo funciona en CPUs x86, está pésimamente mal documentado y es muy incompleto.
Android es una iniciativa interesante a la que le queda mucho camino por andar.
Mayo 14th, 2009 a las 11:01 pm
Vaya comparativa más cutre. Para empezar se compara el iphone 3.0 que no existe. La comparación tenÃa que haberse hecho con lo que ahora hay en la calle, pero claro, el iphone hubiera salido de pena.
Luego se compara la capacidad de sincronización de googlephone como si fuera la leche, y solo funciona consigo mismo. En el entorno empresarial el googlephone solo se usa para fardar y para jugar, porque ninguna empresa seria quiere tener sus correos, contactos y demás en google. Ninguna la tiene (no hablo de PIMES ni autónomos, hablo de EMPRESAS de miles de empleados).
Asà que lo único medianamente valido en entornos profesionales es windows mobile y blackberry (Nokia tampoco, no da más que problemas). Ah, por cierto, trabajo en una operadora de telefonÃa con red propia.
Mayo 15th, 2009 a las 9:52 am
Aparte de lo que apunta mvea sobre la instalación en Wme, yo he decir que teniendo un WM5, lo manejo con estos deditos queme ha dado Dios, el puntero esta ahÃ, pero no lo saco.
Las nuevas versiones, sobre todo de la mano de HTC y después de la salida de Iphone se han dedicado a hacer los botones y menus del Interface aún más grandes, por lo que el Stylus cada vez es menos necesario.
Por lo que en este aspecto, la comparativa es equivocada
Mayo 15th, 2009 a las 10:56 am
Hola a todos,
No seais tan extremistas con el artÃculo, y ver la cosas positivas que pueda tener. Es evidente que falta documentación y fundamentación en las exposiciones que se realizan, pero el trabajo de recopilación de información existe. Además, hablar de las últimas versiones de los OS móviles es un objetivo bastante ambicioso, sin antes conocer la base de los mismos.
Ahora os voy a dar mi opinión en el tema controlo que es la seguridad móvil de algunas cosas que he leÃdo en los comentarios e intentar completar el artÃculo de la mejor manera posible:
- iPhone OS tiene el sistema de polÃticas de instalación de aplicaciones más restrictivas del mercado de los OS móviles. Sin embargo, a nivel de ejecución las polÃticas son muy pobres (al menos en las versiones que existen actualmente).
- No os hablaré de cosas de la seguridad de Windows Mobile para no asustaros XD, pero miraros si no la conoceis esta web que merece la pena: http://www.seguridadmobile.com/
- Android y Blackberry son las plataformas más prometedoras y más consistentes que existen actualmente.
- Palm WebOS tiene cosas que pueden ser realmente buenas y malas a la vez, por la fuerte dependencia del XHTML y el framework de Javasript Mojo (habrá que analizar su evolución).
Espero que os haya servido para algo.
Mayo 15th, 2009 a las 2:47 pm
Esta bueno el articulo, pero no es muy objetivo, se nota especialmente cuando menciona que la disponibilidad de aplicaciones de Android es alta y la de symbian menor, cuando Android tiene menos de 2 años y simbian ya lleva unos cuantos…
Un poco mas de google y objetividad y estaria perfecto
Mayo 16th, 2009 a las 7:59 pm
Vaya perlas que hay publicadas en el artÃculo… Algunos ejemplos:
“OS X que es una variante de Unix (anterior Linux)”
“hay ya más de 2 millones de aplicaciones” (Refiriéndose a la App Store) (A dÃa de hoy hay alrededor de 40000)
El resto del artÃculo es totalmente subjetivo, sin ningún dato que lo corrobore o ningún tipo de argumento sólido por ninguna parte. Vamos, hablar por hablar, como los que hablan de fútbol en el bar, pero en este caso hablando de SO de móviles.
Los que entiendan de esto un poco pueden reÃrse tranquilamente de este artÃculo y los que no, quedaran desinformados o condicionados por información sesgada e incompleta, y en algunos casos errónea.
Mayo 16th, 2009 a las 10:33 pm
Hola a todos y gracias por participar con vuestras opiniones y crÃticas.
En primer lugar debo decir que este artÃculo pretende ser una recopilación de las caracterÃsticas principales de los sistemas operativos que están en auge hoy en dÃa.
Me llama la atención que muchos comentarios incluyan la frase “Unix (anterior Linux)”. Lo que quiere decir es que Linux está basado en Unix , ya que Linux realmente es una de las familias surgidas a partir de Unix ( http://es.wikipedia.org/wiki/Unix ). Es posible que la forma de redactarlo lleve a confusión.
Por otro lado, se insiste en el número de aplicaciones disponibles para Android y Symbian. Según se dice aquà ( http://www.infoweek.ca/index.php/MOBILITY/index.php?option=com_virtuemart&category_id=72&flypage=shop.flypage&lang=en&page=shop.product_details&product_id=4452&vmcchk=1 ) Android Market cuenta con más de 2300 aplicaciones y eso que lleva menos de un año en marcha. Y también es cierto que Symbian dispone de muchÃsimas aplicaciones para descargarse dado que lleva mucho más tiempo que Android en marcha. Sin embargo, llama la atención la alta disponibilidad de aplicaciones para Android siendo este un sistema operativo tan joven. Debo mencionar que en el artÃculo se dice que hay más de 2 millones de aplicaciones en el AppStore, lo cual es claramente erróneo. Existen cerca de 40.000 aplicaciones ( http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2009/05/07/iphone-app-store-40000-and-counting/ ). Pido disculpas por el error y gracias por el comentario al respecto.
En cuanto a la instalación costosa/no costosa, se refiere sobre todo a la facilidad de instalar aplicaciones para personas no familiarizadas con estas nuevas tecnologÃas. Si le dejasemos un teléfono Windows a una persona que no conoce el funcionamiento, no es sencillo instalar una aplicación. Sin embargo, con Android y IPhone no hay más que entrar al AndroidMArket o AppStore, respectivamente, seleccionar la aplicación y hacer click, lo cual es realmente sencillo e intuitivo. De ahà viene lo de costoso/complejo. Sin embargo, para personas familiarizadas con los dispositivos móviles, resulta sencillo para cualquier terminal. En cuanto a Symbian, el proceso no es tan sencillo ( http://www.symbian-guru.com/welcome/2007/07/how-to-install.html ) siempre desde el punto de vista mencionado.
También quiero mencionar que Android es un sistema operativo que sà se utiliza en entorno empresarial. De todas maneras, en España apenas lleva 1 mes a la venta, y pocas empresas dispondrán de un teléfono Android, por lo que me parece prematuro afirmar que ninguna empresa seria querrÃa Android para sus empleados. De hecho, ya conozco a una empresa que acaba de adquirir el HTC Dream para sus empleados. DeberÃamos esperar a que Android penetre más en nuestro paÃs para afirmar que ninguna empresa lo querrÃa para sÃ. Lo que sà puedo asegurar es que tiene soporte para empresas y que cuenta con aplicaciones, prestaciones y contratos interesantes para las empresas.
Por último, varios comentarios apuntan a que la comparativa se ha realizado sin ningún tipo de fundamento, lo cual es totalmente falso. Nos hemos basado en diferentes fuentes a la hora de realizar este artÃculo, además de nuestra propia experiencia con cada sistema operativo. Al igual que vuestros comentarios están basados en opiniones y experiencias propias, la comparativa también se ha basado en experiencias personales y datos objetivos, por lo que hay aspectos que pueden ser discutibles, esto no es una ciencia exacta.
Gracias por las crÃticas constructivas que realizais, es enriquecedor contar con experiencias y datos de más personas, por lo que os animo a seguir aportando vuestras opiniones y asà conseguiremos realizar una comparativa más completa.
Mayo 18th, 2009 a las 8:34 am
Me sorprende leeer tantas crÃticas negativas a este artÃculo cuando es lo primero que encuentro donde puedo leer y comparar los sistemas existentes hoy en dÃa.
No meparece para nada subjetivo o sin fundamento como decÃs algunos, quizás cada uno de nosotros podamos añadir o extender puntos basados en nuestras propias experiencias pero no creo que el artÃculo peque de subjetividad o que esté intentando vendernos algo por encima del resto.
yo soy empresaria y estoy esperando que me entreguen mis nuevos Android, auqnue sean los primeros y siemre dicen que hay que esperar a una segunda o tercera versión, me ha parecido conveniente invertir en e llo ahora. Estoy hata de WMobile y el tema de iPhone no quiero nio comentarlo. No comporto su polÃtica y no quisiera aumentar sus beneficios con mis cuatro terminales.
en cuanto a Nokia, aunque me parecen unos maquinones, estoy de acuerdo con lo que dice el artÃculo y es que es bastante complicado de utilizar a no ser que seas un usuario exoerimentado en Nokia.
Asà que gracias chicos por al comparativa, yo creo que está muy bien. animom a todos los que la lean y les guste para qu escriban unas lÃneas para animar a estos chicos a seguir haciendo tan buen trabajo.
Mayo 18th, 2009 a las 8:38 am
Hi there!
sorry for writing in english, but my spanish is too bad to try to write it…
I just wanna say that I´ve liked the post, it is interesting and there is lots of information there. I was used to use the Nokia system and liked it, it is perfect for bussiness issues but I have to say that Android is also good for that. It is a little bit soon to say that it is perfect but it works out really well.
Keep on working guys and thanks so much,
Andreas, Washington D.C.
Mayo 18th, 2009 a las 9:04 am
MErci bien pour cette comparitive. Ça cést trés utile. MErci et á bientôt,
Will, Lyon.
Mayo 19th, 2009 a las 3:22 am
saludos, hace algunas semanas q comentaba sobre la comparativa, me parecio interesante una comparativa, lamentablemente es como ser el profesor del grupo donde estudia tu hijo, nunca podras ser imparcial seras demasiado estricto o demasiado blando, pero tu hijo estara presionado a ser el mejor aunq solo lo sea a tus ojos, creo q si se nota bastante inclinado a android.
se debe ser conciente q aunq se pueda ingresar en varios campos no se puede ganar en todos.
por cierto, si es muy raro eso de q se considere instalacion facil complicada y costosa, se pudieron poner como novato(q no conoce la plataforma), usuario basico(solo usa lo minimo, usualmente no instala aplicaciones de terceros), u. medio(instala aplicaciones de terceros conoce bien su plataforma pero no se arriesga a algo no seguro), u. avanzado(la plataforma no tiene secretos para el).
bueno, es solo una opinion.
Mayo 20th, 2009 a las 5:52 am
Querida Leire,
“Unix (anterior Linux)”, no es que lleve a confusión, directamente está mal redactado si lo que querÃas decir realmente es lo que has aclarado en tu comentario. Por otra parte, la frase completa es “OS X que es una variante de Unix (anterior Linux)”. Aquà hay unos cuantos errores. Empezamos:
- UNIX es una marca registrada y se escribe en mayúsculas.
- Linux no está basado en UNIX, Linux fué creado desde cero y tomó la filosofÃa de los sistemas UNIX propietarios existentes en el momento.
- UNIX, como has aclarado en tu comentario, no es el anterior Linux. UNIX sigue comercializandose a dÃa de hoy.
- El kernel de Mac OS X 10.5 (Leopard) es un hÃbrido de “Mach kernel” y “FreeBSD” (FreeBSD no tiene un kernel Linux)
- Mac OS X 10.5 (Leopard) tiene una certificación UNIX, que no significa lo mismo que “es una variante de Unix”.
Fuentes:
http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html
http://en.wikipedia.org/wiki/XNU
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
Seguimos con otras cosas. En tu comentario aclaras que no existen (todavÃa) dos millones de aplicaciones para iPhone, me parece perfecto que lo hagas, pero enterrado debajo de tantos comentarios no queda nada visible para nuevos lectores. ¿Que tal si lo corriges en el artÃculo?
Y seguimos.
“La principal diferencia entre un kernel de libre distribución y uno propietario radica en que los de libre distribución como Linux cuentan con una amplia y experimentada comunidad de desarrolladores, gracias a los cuales se detectan rápidamente agujeros de seguridad, fallos, etc. y se realizan mejoras”
En el kernel de Linux trabajan unas 1000 personas en todo el mundo, sólo unos pocos tiene acceso para hacer modificaciones y todas, TODAS las modificaciones tienen que pasar por la supervisión de Linus Torvalds, el creador original y principal responsable del kernel. ¿Crees que Apple, Microsoft, el consorcio que apoya Symbian o BlackBerry, no pueden tener una plantilla de 1000 trabajadores para que trabajen en sus principales activos, sus sitemas operativos?
De esas 1000 personas, 20 hacen más del 25% del trabajo total. Creo que esto deja claro que, un grupo de 100 personas, trabajando a tiempo completo en un kernel, serÃa algo completamente viable.
“deben dedicarse más recursos a investigación en estos sistemas, con el consiguiente aumento del coste del mismo.” Refiriéndote al desarrollo de sistemas propietarios. ¿Crees que los desarrolladores del kernel Linux trabajan gratis? Hacer código a tan bajo nivel como es el kernel es algo que no todo el mundo sabrÃa hacer. La mayorÃa de desarrolladores del kernel Linux son pagados por empresas como RedHat, IBM, Novell, Linux Foundation, Intel, Oracle, Google, HP, etc.
Fuentes:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Kernel/2009-01/msg01462.html
http://lwn.net/Articles/222773/
http://lwn.net/Articles/247582/
Sigamos con otros datos del artÃculo: “Otro aspecto importante relacionado con el anterior es la adaptabilidad de la plataforma, la capacidad o facilidad para poder adaptarlo a diferentes terminales o en diferentes máquinas. En este sentido, Android es el que mayor adaptabilidad presenta”
Por supuesto, no te lo discuto pero, ¿en que influye eso a casos prácticos? Si no eres una empresa que venda hardware y quiera empotrar en él un SO, esto no afecta en ningún aspecto a las caracterÃsticas finales de tal o cual SO. Es más, un sistema que tenga que soportar mucho y diverso hardware (caso del kernel Linux y de Windows Mobile) es propicio a tener más fallos y a soportar una mayor carga en el núcleo al tener incorporados una gran cantidad de controladores para hardware diferente. En conclusión que sea más o menos empotrable, al usuario final no le importa nada. Cada terminal móvil tendrá el SO que el fabricante haya elegido y punto.
Symbian es un sistema empotrado en muchos y diversos terminales móviles. Por el momento muchos, MUCHOS más que Android.
Por otra parte, los demás sistemas operativos (iPhone OS, BlackBerry OS), no son empotrables (adaptables) a otros terminales porque asà lo han decidido sus fabricantes y no por un defecto en su diseño. Esto es, para tener una ventaja competitiva con el resto de fabricantes de hardware, que dependen completamente de sistemas ajenos.
Personalización:
“iPhone no permite cambiar ni el tamaño de las letras.” Ok, no te permite cambiar el tamaño de las letras, ¿y? lo mencionas como si el iPhone no te permitiera cambiar NADA. Se puede configurar al gusto de cada cual en la aplicación “Preferencias” y también se puede cambiar desde allà el comportamiento de aplicaciones de terceros.
“Android permite personalizar completamente el escritorio, organizando los iconos incluso por carpetas. Tiene tres escritorios deslizables que también ayudan a organizar mejor nuestras aplicaciones.” ¿Carpetas? ¡Oh! ¡que gran invento! iPhone OS 2.0 ofrece hasta nueve escritorios “deslizables” y la futura versión 3.0 ampliará este número y soportará búsquedas a través de Spotlight (http://www.apple.com/es/macosx/features/300.html#spotlight)
“No obstante, no permite desinstalar ninguna de las aplicaciones instaladas de origen en el dispositivo.” Te refieres a BlackBerry, pero esto pasa también con iPhone OS y supongo que también en Windows Mobile. Es algo normal, pero claro si no entiendes de lo que estás hablando es normal que te parezca extraño. Los sistemas operativos modernos utilizan APIs (Application Programming Interface) para que los desarrolladores puedan escribir software de manera rápida, eficiente y segura. Si un desarrollador esta utilizando una llamada a la API para abrir una URL, el API llama a Safari para abrirse. Si Safari ha sido removido del sistema (desinstalado) entonces la aplicación deja de funcionar. Entonces, que no se puedan desinstalar las aplicaciones originales no es un capricho del fabricante, para que lo entiendas.
Las notificaciones. No conozco los otros sistemas operativos a fondo pero, en el iPhone OS las notificaciones no se producen solamente por Pop-up. Pueden ser notificaciones visuales (pop-up en la pantalla), sonoras (sonidos o música) o sensitivas (vibración).
Multiskin. De forma no oficial se puede cambiar, en el iPhone OS, la apariencia visual. Aunque no creo que esto sea algo que muchos quieran hacer. El interfaz del iPhone OS ha sido y es el más copiado por el resto de fabricantes. En el resto de sistemas operativos desconozco los pasos para cambiar el estilo visual.
SDK. Mencionar que disponer de un SDK no significa que en todos los sistemas operativos se disponga de la misma facilidad para programar. Como mencionan en otro comentario, la documentación sobre Android es bastante mala. La última versión del SDK de Symbian fué publicada en 2006 (http://www.forum.nokia.com/info/sw.nokia.com/id/4a7149a5-95a5-4726-913a-3c6f21eb65a5/S60-SDK-0616-3.0-mr.html), iPhone OS lanza un nuevo SDK con nuevas funcionalidades y APIs cada año en el WWDC de Apple. Microsoft es conocido por los desarrolladores por sus muy buenas IDEs (Integrated Development Environment) y por su extensa documentación (en varios idiomas, entre ellos el español). En BlackBerry no se como está el tema y Palm WebOS se basa en el framework de Javascript Mojo asà que… de nuevo tirando de terceros para construir una plataforma (ese tipo de dependencia puede resultar en muchos problemas).
Uso empresarial.
“Android es el perfecto compañero para todos aquellos que necesiten llevar consigo siempre la lista de contactos que ofrece una larga lista de opciones y posibilidades como añadir múltiples teléfonos, direcciones, notas, imágenes, etc. y facilitar asà el duro trabajo diario que supone mantener actualizada la agenda. Además, también podrÃa utilizarse para llevar fotos y vÃdeos sobre sus productos.”
Emmm, cómo te lo dirÃa, ¿acaso los otros sistemas operativos no pueden TAMBIÉN hacer todo eso? Tus propias palabras te delatan, tu artÃculo es subjetivo y argumentas a favor Android incluso en cosas que otros también hacen.
“La sincronización es constante y gratuita evitando, si es nuestro deseo, el uso de servidores Exchange o servicios de pago como MobileMe.” Perdona, ¿cómo sincroniza Android, a través de cuentas de Google? También se puede acceder a cuentas de Google con los demás terminales y tenerlo en todo momento con las últimas versiones de nuestros datos.
“Google Latitude”, “Google Maps”. Igual que antes, cualquier servicio de Google funciona en servidores accesibles a través de internet, asà que, cualquier terminal con acceso a internet también puede tener acceso a cualquier servicio de Google. No por ser Android se tiene más o menos ventaja al usar servicios Google.
Multitarea. “Este tampoco es el fuerte del iPhone, como mucho puedes llamar o reproducir con iTunes mientras tenemos una aplicación abierta.” De nuevo esto no es una limitación del SO, si tan fuerte es la necesidad de tener aplicaciones de terceros en segundo plano, puedes hacerlo de forma no oficial. Ahora bien, Apple no lo permite para aplicaciones de terceros porque esto hace que la baterÃa se agote rápidamente. ¿Que prefieres un móvil con baterÃa o un móvil que te permite aplicaciones en segundo plano pero que te dura menos de un dÃa la baterÃa? Para terminar de aclarar esto: Apple no permite aplicaciones en segundo plano de terceros, pero sus propias aplicaciones (tales como Safari, iTunes, Música, Reloj, App Store) pueden trabajar en segundo plano si lo requieren. Por ejemplo puedes estar escuchando música, navegando con Safari, bajar un podcast, actualizar una aplicación y tener un cronómetro funcionando todo al mismo tiempo.
Desarrollo de aplicaciones. “Oficialmente no se pueden instalar programas en el iPhone que no hayan sido firmados por Apple, para lo cuál hace falta pagar para entrar a formar parte del iPhone Developer Program” Como bien dices a continuación, descargar el SDK de Apple para el iPhone OS es gratuito. Si tienes una PYME y quieres desarrollar aplicaciones de uso interno no hace falta que pagues los $99 (cifra por otra parte ridÃcula) que cuesta el iPhone Developer Program. Al bajar el SDK puedes registrar hasta cien iPhone o iPod Touch para que testear las aplicaciones que desarrolles. Asà que puedes desarrollar programas para hasta cien dispositivos sin necesidad de pagar nada sin que pase por la App Store.
“Restricciones sobre el software que puede ejecutar el sistema.” Refiriéndote al iPhone OS. Todos los otros sistemas restringen el software que puede o no estar presente en sus respectivas tiendas oficiales. Si decides utilizar software no oficial lo puedes hacer al igual que en otros sistemas (supongo).
“restricciones sobre los operadores con los que poder utilizar el teléfono.” Refiriéndote al iPhone OS. También Android ofrece esta restricción, de momento en EEUU sólo con T-Mobile y en España sólo con Vodafone y Movistar. ¿Esta restricción no la habÃas visto en tu querido Android?
“Symbian de Nokia economiza en el uso de esos recursos: memoria RAM, baterÃa, uso del procesador,… ” TODOS los sistemas operativos intentan (otra cosa es que unos lo consigan más o menos que otros, pero esto no tiene forma de medirse) economizar al máximo los recursos hardware de los que disponen.
“Pocket PC/Windows CE, [...] de Microsoft que encaja como un guante (como no podÃa ser de otra forma al ser del mismo fabricante) en Windows.” iPhone OS también encaja como un guante tanto en Windows (XP, Vista) como en Mac OS X. En Windows a través de Outlook + iTunes; en Mac OS X a través de Agenda + iCal + iTunes.
“La interoperabilidad con servidores Exchange y Lotus Notes, ambos muy utilizados en el sector empresarial, ha sido también mejorada.” (¿Refiriéndote a Symbian o a Windows Mobile?) iPhone OS ofrece interoperabilidad nativa con Exchange y con MobileMe (si no eres una empresa grande puedes utilizar MobileMe sin tener que costear servicios de IT y servidores y licencias Exchange). Las notificaciones push funcionan igual que para BlackBerry.
Respecto al comentario de “idclevp”, él sabe bien de lo que habla cuando dice que Android no vale para empresas. Empresas, no PYMES ni autónomos. Lo deja bien claro. Una empresa importante no puede permitir (por polÃticas de empresa, por seguridad, por temas legales, etc.) que todos sus datos estén en servidores de Google. No pueden depender de terceros para cosas tan importantes en una empresa. Las empresas grandes tienen sus propios servidores Exchange o similares y tienen departamentos de IT que administran los dispositivos móviles que la empresa proporciona a los empleados. Desde los departamentos IT se configuran todos los terminales y se aplican directivas de seguridad y polÃticas de uso. Cosas que no se pueden hacer con Android.
Por último no me parece tan descabellado incluir el iPhone OS 3.0 en vez del actual iPhone OS 2.0, ya que la versión 3.0 está a punto de salir al mercado (seguramente el 8 de junio de 2009).
Bueno, hasta aquÃ, mis correcciones más destacadas. Esto me ha tomado mucho tiempo. Lo que has escrito está pasable pero, no se puede tomar como una referencia seria. Lleno de errores, con información incompleta y en todo momento de forma subjetiva y sin conocimientos técnicos sobre el tema.
Agosto 12th, 2009 a las 9:43 pm
Gran artÃculo, sirve para hacerse una idea de como está el panorama.
Gracias también a Josep por sus apuntes
Mayo 6th, 2009 a las 9:43 am
[...] Comparativa entre sistemas operativos móviles [...]
Mayo 15th, 2009 a las 2:05 pm
[...] ayudarnos a aclarar todos esos conceptos en DiarioAndroid han realizado una fantástica comparativa de las caracterÃsticas más importantes de los sistemas [...]