Gracias también a Josep por sus apuntes

“Unix (anterior Linux)”, no es que lleve a confusión, directamente está mal redactado si lo que querías decir realmente es lo que has aclarado en tu comentario. Por otra parte, la frase completa es “OS X que es una variante de Unix (anterior Linux)”. Aquí hay unos cuantos errores. Empezamos:

- UNIX es una marca registrada y se escribe en mayúsculas.
- Linux no está basado en UNIX, Linux fué creado desde cero y tomó la filosofía de los sistemas UNIX propietarios existentes en el momento.
- UNIX, como has aclarado en tu comentario, no es el anterior Linux. UNIX sigue comercializandose a día de hoy.
- El kernel de Mac OS X 10.5 (Leopard) es un híbrido de “Mach kernel” y “FreeBSD” (FreeBSD no tiene un kernel Linux)
- Mac OS X 10.5 (Leopard) tiene una certificación UNIX, que no significa lo mismo que “es una variante de Unix”.

Fuentes:
http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html
http://en.wikipedia.org/wiki/XNU
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix

Seguimos con otras cosas. En tu comentario aclaras que no existen (todavía) dos millones de aplicaciones para iPhone, me parece perfecto que lo hagas, pero enterrado debajo de tantos comentarios no queda nada visible para nuevos lectores. ¿Que tal si lo corriges en el artículo?

Y seguimos.

“La principal diferencia entre un kernel de libre distribución y uno propietario radica en que los de libre distribución como Linux cuentan con una amplia y experimentada comunidad de desarrolladores, gracias a los cuales se detectan rápidamente agujeros de seguridad, fallos, etc. y se realizan mejoras”

En el kernel de Linux trabajan unas 1000 personas en todo el mundo, sólo unos pocos tiene acceso para hacer modificaciones y todas, TODAS las modificaciones tienen que pasar por la supervisión de Linus Torvalds, el creador original y principal responsable del kernel. ¿Crees que Apple, Microsoft, el consorcio que apoya Symbian o BlackBerry, no pueden tener una plantilla de 1000 trabajadores para que trabajen en sus principales activos, sus sitemas operativos?

De esas 1000 personas, 20 hacen más del 25% del trabajo total. Creo que esto deja claro que, un grupo de 100 personas, trabajando a tiempo completo en un kernel, sería algo completamente viable.

“deben dedicarse más recursos a investigación en estos sistemas, con el consiguiente aumento del coste del mismo.” Refiriéndote al desarrollo de sistemas propietarios. ¿Crees que los desarrolladores del kernel Linux trabajan gratis? Hacer código a tan bajo nivel como es el kernel es algo que no todo el mundo sabría hacer. La mayoría de desarrolladores del kernel Linux son pagados por empresas como RedHat, IBM, Novell, Linux Foundation, Intel, Oracle, Google, HP, etc.

Fuentes:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Kernel/2009-01/msg01462.html
http://lwn.net/Articles/222773/
http://lwn.net/Articles/247582/

Sigamos con otros datos del artículo: “Otro aspecto importante relacionado con el anterior es la adaptabilidad de la plataforma, la capacidad o facilidad para poder adaptarlo a diferentes terminales o en diferentes máquinas. En este sentido, Android es el que mayor adaptabilidad presenta”

Por supuesto, no te lo discuto pero, ¿en que influye eso a casos prácticos? Si no eres una empresa que venda hardware y quiera empotrar en él un SO, esto no afecta en ningún aspecto a las características finales de tal o cual SO. Es más, un sistema que tenga que soportar mucho y diverso hardware (caso del kernel Linux y de Windows Mobile) es propicio a tener más fallos y a soportar una mayor carga en el núcleo al tener incorporados una gran cantidad de controladores para hardware diferente. En conclusión que sea más o menos empotrable, al usuario final no le importa nada. Cada terminal móvil tendrá el SO que el fabricante haya elegido y punto.

Symbian es un sistema empotrado en muchos y diversos terminales móviles. Por el momento muchos, MUCHOS más que Android.

Por otra parte, los demás sistemas operativos (iPhone OS, BlackBerry OS), no son empotrables (adaptables) a otros terminales porque así lo han decidido sus fabricantes y no por un defecto en su diseño. Esto es, para tener una ventaja competitiva con el resto de fabricantes de hardware, que dependen completamente de sistemas ajenos.

Personalización:

“iPhone no permite cambiar ni el tamaño de las letras.” Ok, no te permite cambiar el tamaño de las letras, ¿y? lo mencionas como si el iPhone no te permitiera cambiar NADA. Se puede configurar al gusto de cada cual en la aplicación “Preferencias” y también se puede cambiar desde allí el comportamiento de aplicaciones de terceros.

“Android permite personalizar completamente el escritorio, organizando los iconos incluso por carpetas. Tiene tres escritorios deslizables que también ayudan a organizar mejor nuestras aplicaciones.” ¿Carpetas? ¡Oh! ¡que gran invento! iPhone OS 2.0 ofrece hasta nueve escritorios “deslizables” y la futura versión 3.0 ampliará este número y soportará búsquedas a través de Spotlight (http://www.apple.com/es/macosx/features/300.html#spotlight)

“No obstante, no permite desinstalar ninguna de las aplicaciones instaladas de origen en el dispositivo.” Te refieres a BlackBerry, pero esto pasa también con iPhone OS y supongo que también en Windows Mobile. Es algo normal, pero claro si no entiendes de lo que estás hablando es normal que te parezca extraño. Los sistemas operativos modernos utilizan APIs (Application Programming Interface) para que los desarrolladores puedan escribir software de manera rápida, eficiente y segura. Si un desarrollador esta utilizando una llamada a la API para abrir una URL, el API llama a Safari para abrirse. Si Safari ha sido removido del sistema (desinstalado) entonces la aplicación deja de funcionar. Entonces, que no se puedan desinstalar las aplicaciones originales no es un capricho del fabricante, para que lo entiendas.

Las notificaciones. No conozco los otros sistemas operativos a fondo pero, en el iPhone OS las notificaciones no se producen solamente por Pop-up. Pueden ser notificaciones visuales (pop-up en la pantalla), sonoras (sonidos o música) o sensitivas (vibración).

Multiskin. De forma no oficial se puede cambiar, en el iPhone OS, la apariencia visual. Aunque no creo que esto sea algo que muchos quieran hacer. El interfaz del iPhone OS ha sido y es el más copiado por el resto de fabricantes. En el resto de sistemas operativos desconozco los pasos para cambiar el estilo visual.

SDK. Mencionar que disponer de un SDK no significa que en todos los sistemas operativos se disponga de la misma facilidad para programar. Como mencionan en otro comentario, la documentación sobre Android es bastante mala. La última versión del SDK de Symbian fué publicada en 2006 (http://www.forum.nokia.com/info/sw.nokia.com/id/4a7149a5-95a5-4726-913a-3c6f21eb65a5/S60-SDK-0616-3.0-mr.html), iPhone OS lanza un nuevo SDK con nuevas funcionalidades y APIs cada año en el WWDC de Apple. Microsoft es conocido por los desarrolladores por sus muy buenas IDEs (Integrated Development Environment) y por su extensa documentación (en varios idiomas, entre ellos el español). En BlackBerry no se como está el tema y Palm WebOS se basa en el framework de Javascript Mojo así que… de nuevo tirando de terceros para construir una plataforma (ese tipo de dependencia puede resultar en muchos problemas).

Uso empresarial.
“Android es el perfecto compañero para todos aquellos que necesiten llevar consigo siempre la lista de contactos que ofrece una larga lista de opciones y posibilidades como añadir múltiples teléfonos, direcciones, notas, imágenes, etc. y facilitar así el duro trabajo diario que supone mantener actualizada la agenda. Además, también podría utilizarse para llevar fotos y vídeos sobre sus productos.”

Emmm, cómo te lo diría, ¿acaso los otros sistemas operativos no pueden TAMBIÉN hacer todo eso? Tus propias palabras te delatan, tu artículo es subjetivo y argumentas a favor Android incluso en cosas que otros también hacen.

“La sincronización es constante y gratuita evitando, si es nuestro deseo, el uso de servidores Exchange o servicios de pago como MobileMe.” Perdona, ¿cómo sincroniza Android, a través de cuentas de Google? También se puede acceder a cuentas de Google con los demás terminales y tenerlo en todo momento con las últimas versiones de nuestros datos.

“Google Latitude”, “Google Maps”. Igual que antes, cualquier servicio de Google funciona en servidores accesibles a través de internet, así que, cualquier terminal con acceso a internet también puede tener acceso a cualquier servicio de Google. No por ser Android se tiene más o menos ventaja al usar servicios Google.

Multitarea. “Este tampoco es el fuerte del iPhone, como mucho puedes llamar o reproducir con iTunes mientras tenemos una aplicación abierta.” De nuevo esto no es una limitación del SO, si tan fuerte es la necesidad de tener aplicaciones de terceros en segundo plano, puedes hacerlo de forma no oficial. Ahora bien, Apple no lo permite para aplicaciones de terceros porque esto hace que la batería se agote rápidamente. ¿Que prefieres un móvil con batería o un móvil que te permite aplicaciones en segundo plano pero que te dura menos de un día la batería? Para terminar de aclarar esto: Apple no permite aplicaciones en segundo plano de terceros, pero sus propias aplicaciones (tales como Safari, iTunes, Música, Reloj, App Store) pueden trabajar en segundo plano si lo requieren. Por ejemplo puedes estar escuchando música, navegando con Safari, bajar un podcast, actualizar una aplicación y tener un cronómetro funcionando todo al mismo tiempo.

Desarrollo de aplicaciones. “Oficialmente no se pueden instalar programas en el iPhone que no hayan sido firmados por Apple, para lo cuál hace falta pagar para entrar a formar parte del iPhone Developer Program” Como bien dices a continuación, descargar el SDK de Apple para el iPhone OS es gratuito. Si tienes una PYME y quieres desarrollar aplicaciones de uso interno no hace falta que pagues los $99 (cifra por otra parte ridícula) que cuesta el iPhone Developer Program. Al bajar el SDK puedes registrar hasta cien iPhone o iPod Touch para que testear las aplicaciones que desarrolles. Así que puedes desarrollar programas para hasta cien dispositivos sin necesidad de pagar nada sin que pase por la App Store.

“Restricciones sobre el software que puede ejecutar el sistema.” Refiriéndote al iPhone OS. Todos los otros sistemas restringen el software que puede o no estar presente en sus respectivas tiendas oficiales. Si decides utilizar software no oficial lo puedes hacer al igual que en otros sistemas (supongo).

“restricciones sobre los operadores con los que poder utilizar el teléfono.” Refiriéndote al iPhone OS. También Android ofrece esta restricción, de momento en EEUU sólo con T-Mobile y en España sólo con Vodafone y Movistar. ¿Esta restricción no la habías visto en tu querido Android?

“Symbian de Nokia economiza en el uso de esos recursos: memoria RAM, batería, uso del procesador,… ” TODOS los sistemas operativos intentan (otra cosa es que unos lo consigan más o menos que otros, pero esto no tiene forma de medirse) economizar al máximo los recursos hardware de los que disponen.

“Pocket PC/Windows CE, [...] de Microsoft que encaja como un guante (como no podía ser de otra forma al ser del mismo fabricante) en Windows.” iPhone OS también encaja como un guante tanto en Windows (XP, Vista) como en Mac OS X. En Windows a través de Outlook + iTunes; en Mac OS X a través de Agenda + iCal + iTunes.

“La interoperabilidad con servidores Exchange y Lotus Notes, ambos muy utilizados en el sector empresarial, ha sido también mejorada.” (¿Refiriéndote a Symbian o a Windows Mobile?) iPhone OS ofrece interoperabilidad nativa con Exchange y con MobileMe (si no eres una empresa grande puedes utilizar MobileMe sin tener que costear servicios de IT y servidores y licencias Exchange). Las notificaciones push funcionan igual que para BlackBerry.

Respecto al comentario de “idclevp”, él sabe bien de lo que habla cuando dice que Android no vale para empresas. Empresas, no PYMES ni autónomos. Lo deja bien claro. Una empresa importante no puede permitir (por políticas de empresa, por seguridad, por temas legales, etc.) que todos sus datos estén en servidores de Google. No pueden depender de terceros para cosas tan importantes en una empresa. Las empresas grandes tienen sus propios servidores Exchange o similares y tienen departamentos de IT que administran los dispositivos móviles que la empresa proporciona a los empleados. Desde los departamentos IT se configuran todos los terminales y se aplican directivas de seguridad y políticas de uso. Cosas que no se pueden hacer con Android.

Por último no me parece tan descabellado incluir el iPhone OS 3.0 en vez del actual iPhone OS 2.0, ya que la versión 3.0 está a punto de salir al mercado (seguramente el 8 de junio de 2009).

Bueno, hasta aquí, mis correcciones más destacadas. Esto me ha tomado mucho tiempo. Lo que has escrito está pasable pero, no se puede tomar como una referencia seria. Lleno de errores, con información incompleta y en todo momento de forma subjetiva y sin conocimientos técnicos sobre el tema.

se debe ser conciente q aunq se pueda ingresar en varios campos no se puede ganar en todos.

por cierto, si es muy raro eso de q se considere instalacion facil complicada y costosa, se pudieron poner como novato(q no conoce la plataforma), usuario basico(solo usa lo minimo, usualmente no instala aplicaciones de terceros), u. medio(instala aplicaciones de terceros conoce bien su plataforma pero no se arriesga a algo no seguro), u. avanzado(la plataforma no tiene secretos para el).

bueno, es solo una opinion.

Will, Lyon.

sorry for writing in english, but my spanish is too bad to try to write it…

I just wanna say that I´ve liked the post, it is interesting and there is lots of information there. I was used to use the Nokia system and liked it, it is perfect for bussiness issues but I have to say that Android is also good for that. It is a little bit soon to say that it is perfect but it works out really well.

Keep on working guys and thanks so much,

Andreas, Washington D.C.

yo soy empresaria y estoy esperando que me entreguen mis nuevos Android, auqnue sean los primeros y siemre dicen que hay que esperar a una segunda o tercera versión, me ha parecido conveniente invertir en e llo ahora. Estoy hata de WMobile y el tema de iPhone no quiero nio comentarlo. No comporto su política y no quisiera aumentar sus beneficios con mis cuatro terminales.
en cuanto a Nokia, aunque me parecen unos maquinones, estoy de acuerdo con lo que dice el artículo y es que es bastante complicado de utilizar a no ser que seas un usuario exoerimentado en Nokia.

Así que gracias chicos por al comparativa, yo creo que está muy bien. animom a todos los que la lean y les guste para qu escriban unas líneas para animar a estos chicos a seguir haciendo tan buen trabajo.

En primer lugar debo decir que este artículo pretende ser una recopilación de las características principales de los sistemas operativos que están en auge hoy en día.

Me llama la atención que muchos comentarios incluyan la frase “Unix (anterior Linux)”. Lo que quiere decir es que Linux está basado en Unix , ya que Linux realmente es una de las familias surgidas a partir de Unix ( http://es.wikipedia.org/wiki/Unix ). Es posible que la forma de redactarlo lleve a confusión.

Por otro lado, se insiste en el número de aplicaciones disponibles para Android y Symbian. Según se dice aquí ( http://www.infoweek.ca/index.php/MOBILITY/index.php?option=com_virtuemart&category_id=72&flypage=shop.flypage&lang=en&page=shop.product_details&product_id=4452&vmcchk=1 ) Android Market cuenta con más de 2300 aplicaciones y eso que lleva menos de un año en marcha. Y también es cierto que Symbian dispone de muchísimas aplicaciones para descargarse dado que lleva mucho más tiempo que Android en marcha. Sin embargo, llama la atención la alta disponibilidad de aplicaciones para Android siendo este un sistema operativo tan joven. Debo mencionar que en el artículo se dice que hay más de 2 millones de aplicaciones en el AppStore, lo cual es claramente erróneo. Existen cerca de 40.000 aplicaciones ( http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2009/05/07/iphone-app-store-40000-and-counting/ ). Pido disculpas por el error y gracias por el comentario al respecto.

En cuanto a la instalación costosa/no costosa, se refiere sobre todo a la facilidad de instalar aplicaciones para personas no familiarizadas con estas nuevas tecnologías. Si le dejasemos un teléfono Windows a una persona que no conoce el funcionamiento, no es sencillo instalar una aplicación. Sin embargo, con Android y IPhone no hay más que entrar al AndroidMArket o AppStore, respectivamente, seleccionar la aplicación y hacer click, lo cual es realmente sencillo e intuitivo. De ahí viene lo de costoso/complejo. Sin embargo, para personas familiarizadas con los dispositivos móviles, resulta sencillo para cualquier terminal. En cuanto a Symbian, el proceso no es tan sencillo ( http://www.symbian-guru.com/welcome/2007/07/how-to-install.html ) siempre desde el punto de vista mencionado.

También quiero mencionar que Android es un sistema operativo que sí se utiliza en entorno empresarial. De todas maneras, en España apenas lleva 1 mes a la venta, y pocas empresas dispondrán de un teléfono Android, por lo que me parece prematuro afirmar que ninguna empresa seria querría Android para sus empleados. De hecho, ya conozco a una empresa que acaba de adquirir el HTC Dream para sus empleados. Deberíamos esperar a que Android penetre más en nuestro país para afirmar que ninguna empresa lo querría para sí. Lo que sí puedo asegurar es que tiene soporte para empresas y que cuenta con aplicaciones, prestaciones y contratos interesantes para las empresas.

Por último, varios comentarios apuntan a que la comparativa se ha realizado sin ningún tipo de fundamento, lo cual es totalmente falso. Nos hemos basado en diferentes fuentes a la hora de realizar este artículo, además de nuestra propia experiencia con cada sistema operativo. Al igual que vuestros comentarios están basados en opiniones y experiencias propias, la comparativa también se ha basado en experiencias personales y datos objetivos, por lo que hay aspectos que pueden ser discutibles, esto no es una ciencia exacta.

Gracias por las críticas constructivas que realizais, es enriquecedor contar con experiencias y datos de más personas, por lo que os animo a seguir aportando vuestras opiniones y así conseguiremos realizar una comparativa más completa.

“OS X que es una variante de Unix (anterior Linux)”

“hay ya más de 2 millones de aplicaciones” (Refiriéndose a la App Store) (A día de hoy hay alrededor de 40000)

El resto del artículo es totalmente subjetivo, sin ningún dato que lo corrobore o ningún tipo de argumento sólido por ninguna parte. Vamos, hablar por hablar, como los que hablan de fútbol en el bar, pero en este caso hablando de SO de móviles.

Los que entiendan de esto un poco pueden reírse tranquilamente de este artículo y los que no, quedaran desinformados o condicionados por información sesgada e incompleta, y en algunos casos errónea.

Un poco mas de google y objetividad y estaria perfecto